本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/12蕭逸華律師撰文

老師，當一個個學生站出來指控你：一場「關心」引發的連環風暴

您是一位盡責的老師，是社團的指導老師，是學生們口中那個「會關心人」的身影。您看著他們從國中到高中，陪著他們畢業旅行、準備比賽。您習慣用手臂輕撞和他們打招呼，您會摸摸他們的頭表示鼓勵，您以為這就是亦師亦友，是您獨特的教學魅力。您看著學生們圍繞著您，從未想過，這份您引以為傲的「親近」，正在醞釀一場足以吞噬您一切的巨大風暴。

直到那一天，一封匿名黑函指控您「愛盯著女學生胸部看」，學校啟動了全面調查。接著，一個、兩個、三個、四個……那些您曾以為與您關係不錯的學生，陸續在調查會議中，陳述出她們長久以來的不安與恐懼。您震驚地發現，您的每一個「關心」，在她們心中，竟是完全不同的故事。

一場集體的夢魘：當你的「關心」成了她們的「恐懼」

在調查報告中，您的行為被一一攤開，像一幅令人不安的拼圖：

• 您以為，在畢業旅行時巡視女同學的房間是盡責，她們卻感覺，剛洗完澡只穿著內衣的自己，被門縫後的眼睛窺視，恐怖至極。
• 您以為，在社團練習後，用指揮棒輕輕摩擦趴睡學生的後背是在叫醒她，她卻感覺，那是一種怪異、噁心、令人傻眼的侵犯。
• 您以為，在學生換表演服時，您只是急著進去交代事情，她們卻感覺，在尖叫聲與「有人在換衣服」的警告聲中，您依然執意開門探頭，那是一種刻意的窺探。
• 您以為，摸摸學生的頭是鼓勵，提醒她褲子太短是保護，她們卻感覺，自己的身體界線被一再地侵犯與評論。

您或許對某些指控毫無印象，對某些行為自認問心無愧。但當多位學生的證詞相互印證，共同指向一個「長期缺乏身體界線意識」的老師形象時，您的辯解，還剩下多少可信度？

法律的冰冷與溫暖：當「個案」累積成「模式」

在性平調查中，您可能會想，單一事件或許能解釋為誤會。摸頭是關心、巡房是責任、開門是心急。然而，當這些「誤會」接二連三地發生在不同學生身上時，法律的邏輯已然改變。

這就是法律的冰冷之處：它看重「行為模式」。一個單一事件，或許可以用「無心之過」來解釋。但當多位被害人，在不同時間、不同地點，卻指證出類似的、令人不適的行為模式時，這些證詞會相互補強，形成一個極具說服力的證據鏈。此時，您再針對單一事件辯解「我沒有那個意思」，已變得毫無意義。調查委員看到的，是一個長期、持續的「問題行為」。

法律的溫暖，或許在於它會逐一審視每個行為，將不構成騷擾的部分排除。但最終，只要有任何一項行為成立，您都將面臨懲處。而多項成立的事實，更可能讓您被貼上「情節重大」的標籤。

老師，如果您也身陷風暴：一個讓你進退失據的靈魂拷問

當您坐在調查會議室，面對著一連串來自不同學生的指控，您的記憶開始混亂，心神俱疲。您想為自己辯護，卻又害怕說多錯多。此刻，一個讓您進退維谷、極度煎熬的靈魂拷問，是否正盤旋在您的腦海？

「我面對來自多位學生的多項指控，有些我承認是『不當』但自認無惡意，有些我完全沒印象。在調查中，我該如何切割處理？如果我承認了其中一兩件『小事』（如摸頭），會不會讓調查委員更相信那些我極力否認的『大事』（如摩擦後背、闖入更衣）？我的『坦白』會不會成為壓垮自己的最後一根稻草？還是我該全盤否認，賭到底？」

這個問題，是所有面臨「連環指控」老師的終極夢魘。這已不是單純的誠實與否問題，而是一場極其複雜的法律訴訟策略。您的每一個回答，都可能牽一髮而動全身，影響整個案件的走向。在這種高度壓力下，任何未經專業評估的陳述，都可能導致災難性的後果。

走過風雨，為模糊的界線付出代價

親愛的老師，與學生保持親近，絕不代表可以模糊身體與專業的界線。當您的「關心」讓一位學生感到不適，是警訊；當您的「關心」讓多位學生感到恐懼，那便是一種系統性的失職。

若您正因類似的連環指控而身陷風暴，請務必拋棄所有僥倖，正視問題的嚴重性。立刻尋求專業律師的協助，是您唯一理智的選擇。律師能為您全面分析案情，評估各項指控的法律風險，並為您制定一套完整的應對策略。在這場對您極度不利的戰役中，律師是您避免全盤皆輸的最後防線。

#校園性平#師生性騷擾#性騷擾#校園性騷擾#校園性平事件#性平三法#性騷擾