老師，那份「不成立」的調查報告，為何仍像一道無形的判決？

當您收到學校性平會的通知，看到「性侵害」三個字與自己的名字連在一起時，世界可能瞬間崩塌。在漫長而煎熬的調查後，您終於等來了一紙「性侵害不成立」的調查報告。鬆了一口氣，卻發現胸口的巨石並未完全落下。因為報告的字裡行間，留下了許多「但是」，而這些「但是」，成了您教學生涯中一道難以抹滅的傷痕。

這不是一個虛構的故事。這是一份真實校園性平案件的縮影，它揭示了一個殘酷的現實：在師生權力不對等的關係中，即使最終沒有被定罪，單是「被指控」的過程，就足以帶來毀滅性的打擊。這篇文章，寫給每一位在師生互動界線上感到迷惘，甚至身陷風暴的教育工作者。

一場網路的相遇，一場現實的風暴

案件中的老師，透過社群軟體認識了一位外校的未成年學生。幾週斷斷續續的聊天後，他們相約見面。然而，這次見面卻演變成一場噩夢。學生事後提出申請，指控老師在公園對她強行擁抱、親吻甚至撫摸胸部。

面對如此嚴重的指控，老師堅決否認。他表示兩人只是在公園散步聊天，絕無任何踰矩行為。然而，在調查程序啟動後，提出申請的學生卻選擇了不再出席，放棄了當面陳述的機會。

最終，調查小組做出了「性侵害不成立」的結論。這份結論的關鍵，正在於學生的缺席。在法律上，任何指控都需要證據支持。當只有一份書面申請，而沒有申請人親自出席說明、接受詢問、與另一方的說詞進行對質時，調查小組難以僅憑單一指述就認定事實。

這就是行政調查的困境與原則：它必須客觀、公正，並給予雙方充分陳述的機會。當一方選擇沉默，天平就難以做出最終的裁決。因此，「不成立」三個字，在法律意義上，代表的是「基於現有證據，無法證實指控為真」，它不完全等同於「證明您絕對清白」。而這個灰色地帶，正是痛苦的根源。

這份報告最令人心寒的部分，並非結論，而是「事實認定及理由」中的細節。儘管案件不成立，調查委員卻在報告中留下了對老師極為不利的觀察筆記：

想像一下，這些充滿懷疑的文字，將永遠封存在學校的檔案室裡。它們就像一個隱形的註記，跟隨著您的名字。即使您在法律上是自由的，但在同儕與行政體系的眼中，您可能已經被貼上了一個問號的標籤。這份「不成立」的報告，反而成了一道無形的判決。

這個案例血淋淋地告訴我們，在數位時代，師生互動的界線已變得空前模糊與危險。身為老師，我們肩負著保護學生的天職，但同時，我們也必須建立起保護自己的防火牆。

請永遠不要與學生有私下的、非必要的網路聯繫。您以為的關心，在對話紀錄中可能被解讀為意圖不軌；您以為的玩笑，在截圖中可能成為呈堂證供。在權力不對等的基礎上，任何私交都可能成為日後引爆的未爆彈。

如果您不幸正面臨調查，請理解，這是一場極度不對等的戰爭。您面對的是一個擁有完整行政資源的體制，而您可能孤立無援。調查中的每一句話、您提交的每一份證據，都可能像本案的老師一樣，被反過來解讀為「矛盾」與「可疑」。

在這種時刻，尋求專業的法律協助，從來不是懦弱或心虛。它是在保護您最基本的程序權利，是確保您的陳述被完整且正確地理解，是避免您在慌亂中做出更多不利於自己的行為。一位懂性平案件的律師，能為您在驚濤駭浪中穩住船舵，引導您避開暗礁，至少，能讓您在風暴過後，拿回一份真正乾淨、而非充滿質疑的報告。

願每位老師的善意，都能被溫柔以待；也願每位老師在付出關懷的同時，都懂得如何謹慎地保護好自己。

#校園性平#師生性騷擾#肢體性騷擾#校園性騷擾#校園性平事件#猥褻