本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/31蕭逸華律師撰文

同學，當你的「品酒」品錯了人：一場「人體風土學」的性平災難

您是一位女同學，您覺得您的大學生活，本該充滿陽光、社團與期末考。直到您遇見了您的組員——阿品。阿品不是一般的男同學，他自詡為「行走的米其林三星侍酒師」，是「人體風土學的權威」。他堅信，萬物的風味，皆源於其生長的「風土」（Terroir），而青春期的少女，更是品鑑「風土」對「風味」影響的最佳「活體載具」。

您以為，您只是遇到了一位熱衷於品酒的奇葩組員，卻不知道，您正在為自己的人生，親身參演一齣名為《同學，我不是你的醒酒器》的荒謬喜劇。

一場失控的「風味鑑賞」：從「聞香」，到「感受風土」

讓我們回到那個讓您只想立刻把手中的蘋果汁潑在他臉上的圖書館討論室。那天，您正喝著一杯便利商店買的果汁，為期末報告而焦頭爛額。阿品拿著一個高腳杯（他隨身攜帶的），在您身後繞來繞去，眉頭深鎖，嘴裡念念有詞。突然，他停了下來，用一種發現了新年份羅曼尼康帝的驚喜語氣，對您說：「學妹，不對勁！妳這杯果汁的『香氣層次』，被妳的『個人風土』給干擾了！」

您還來不及反應，阿品已經進入了「侍酒師模式」。他走到您身旁，用一種極度專業的口吻說：「首先，是『聞香』！妳的姿勢不對，無法讓香氣分子正確地進入妳的鼻腔！」說罷，他的手，直接扶上了您的後頸，將您的頭輕輕下壓，靠近杯口。他一臉嚴肅地說：「對！就是這個角度！現在，妳能聞到蘋果皮的單寧味了嗎？」接著，他又說：「但影響風味的關鍵，在於妳的『風土』溫度！來，學長幫妳『測量』一下！」他的手，順勢滑到了您的大腿上，用手背輕輕地貼著。他閉上眼睛，一臉陶醉地問：「感受到了嗎？這就是『風土』的溫度！略高於室溫，這會讓果汁的酸度變得過於活潑！妳的『風土』，比較適合品飲勃根地的黑皮諾！」旁邊一起做報告的男同學發出曖昧的竊笑，而您的臉，早已因羞憤與驚恐，僵硬得像一瓶被遺忘在冰箱角落的木塞酒，完全失去了風味。

法律的冰與火之歌：當「品酒學」遇上「性平法」

在性平調查中，阿品帶著他的開瓶器、醒酒器，甚至他親手撰寫的《論人體溫度對飲品風味之影響與交互作用》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋他的學術理論。他最核心的辯解，想必是：「我是在進行一場嚴謹的品酒學實驗！這是科學！是她自己味蕾麻痺，才會把風味鑑賞當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「品酒證照」，只審視你的「行為」。即使在同學之間，任何未經同意、並針對他人大腿、頸部等私密部位的、不受歡迎的碰觸，無論您用多麼高深的品酒學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「風土測量」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的學術理論。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有餐飲系的警世傳說。

同學，如果你也身陷風暴：當你的酒杯，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及阿品那充滿委屈與不解的眼神。您想解釋您當時的恐懼，卻又覺得整件事情荒謬到難以啟齒。此刻，一個讓您哭笑不得、無從辯駁的靈魂拷問，是否正狠狠地拷問著您？

「我所有的『不適』，都源於他那套我聽不懂的『品酒理論』。在調查中，我要如何向委員們證明，我對一個自稱在『測量我風土』的行為，產生了被性騷擾的恐懼？當我的經歷，聽起來像一齣荒謬喜劇時，還有誰會相信我的恐懼是真實的？」

這個問題，是許多經歷「非典型」性騷擾被害者的共同困境。騷擾的形式千奇百怪，但背後那份不受尊重、被侵犯的感受，卻是真實而沉重的。如何在這場看似荒謬的調查中，堅定地陳述您的主觀感受，並讓調查委員理解其客觀合理性，這已不是靠您單獨一人就能應對的法律難題。

夢醒之後，才知同學不是你的醒酒瓶

親愛的同學，圖書館不是你的「米其林餐廳」，同學更不是你用來驗證個人理論的活體醒酒瓶。當你的「熱心品鑑」，讓同學感到羞辱與不適時，你就已經失去了身為朋友的資格。這場風暴，是您為自己「喝錯酒」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因同學的「熱心」而陷入性平風暴，請務必收起您的尷尬與自我懷疑，正視問題的嚴重性。尋求專業律師或學校性平會的協助，不是小題大作，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式，為自己討回公道。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #學生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境