本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/24蕭逸華律師撰文

老師，當你的「安撫技巧」成了她的性平申訴：一場「人體寵物美容」的災難

您是一位寵物經營科的老師，但您覺得這個稱謂，遠遠不足以形容您的境界。您是「行走的杜立德」，是「動物情緒的安撫大師」。您堅信，課本上的理論是冰冷的，只有透過「跨物種的同理心實踐」，才能讓學生真正領略「安撫」的精髓。您看著那些對動物充滿愛心、卻不知如何下手的女孩，覺得自己有責任，用您獨創的「沉浸式安撫療法」，為她們的寵物美容之路，開啟一扇靈性的大門。

您以為，您正在進行一場提升人與動物和諧、有望讓國家地理頻道都來跟拍的教學革命，卻不知道，您正在為自己的教職生涯，上演一齣名為《老師，你的順毛摸反了》的荒謬喜劇。

一場失控的「臨床教學」：從「安撫貓咪」，到「安撫同學」

讓我們回到那個讓全班女生只想集體炸毛的寵物美容課。那天，您正在講解「如何安撫緊張的貓咪」。您看著角落裡那個塑膠製的、眼神空洞的貓咪模型，搖了搖頭，嘆道：「同學們，模型是沒有靈魂的！真正的安撫，需要感受到活體的『能量流』！為了讓大家有最深刻的體驗，我們需要一個『高度敏感的活體示範單位』！」

您的目光，鎖定在一位害羞的女同學小咪身上。您讓她站到講台前，然後對著全班宣布：「同學們，現在，請想像小咪同學是一隻極度緊張的波斯貓！」您還嫌不夠專業。您走到小咪身後，用一種動物溝通師的口吻說：「首先，我們要從牠最沒有防備的地方開始建立信任！」說罷，您的手，直接放到了小咪的頭頂，開始了您自創的「靈魂順毛法」。接著，您又說：「當貓咪感到不安時，輕撫牠的下巴和頸部，可以有效降低牠的戒心！」您的手指，順勢滑到了她的下顎，輕輕地搔著。您閉上眼睛，一臉陶醉地對全班說：「感受到了嗎？牠的『呼嚕聲』正在啟動！這代表牠的能量場已經對我敞開！」前排的男同學發出曖昧的竊笑，而小咪的臉，早已羞憤得像一隻被踩到尾巴的貓，只想立刻伸出爪子。

法律的冰與火之歌：當「動物行為學」遇上「性平法」

在性平調查中，您帶著您的《貓語大辭典》、寵物按摩圖，甚至您親手撰寫的《論人體作為寵物安撫替代模型之教學效益》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋您的教學理念。您最核心的辯解，想必是：「我是在進行專業的動物行為學教學！這是科學！是她們自己缺乏愛心，才會把安撫技巧當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「動物溝通理論」，只審視你的「行為」。在師生這段絕對權力不對等的關係中，任何未經同意、並針對學生頭部、頸部、下巴等私密區域的、不受歡迎的碰觸，無論您用多麼高尚的教學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「跨物種安撫」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的教學理念。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有寵物經營科老師的警世經典。

老師，如果您也身陷風暴：當你的貓薄荷，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及學生們那充滿屈辱與憤怒的證詞。您想從貓的費洛蒙講到狗的安定訊號，來證明您的理論基礎，卻發現他們只想問你「手當時放在哪裡」。此刻，一個讓您百口莫辯、無比絕望的靈魂拷問，是否正將您徹底擊潰？

「我所有的『教學演示』，都有深厚的動物行為學理論作為依據。在調查中，我要如何向這些不懂動物的委員們證明，我的『頸部安撫』是專業，而不是騷擾？當我的『教學熱忱』，被當成了『犯罪動機』時，我該怎麼辦？」

這個問題，是所有將「專業」當成「特權」的老師，最終都可能面臨的審判。您無法否認您的行為，而您引以為傲的「創意」，卻成了您最致命的罪證。如何在這場註定失敗的辯護中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，這已不是一場寵物美容檢定，而是一場需要極度冷靜與專業策略的法律應對。

夢醒之後，才知學生不是貓

親愛的老師，教室不是您的「寵物美容院」，學生更不是您用來實踐個人理論的活體貓咪。當您的「教學創意」，讓學生感到羞辱與不適時，您就已經失去了身為人師的資格。這場風暴，是您為自己「摸錯貓」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因「教學熱忱」而陷入性平風暴，請務必收起您的貓薄荷與委屈，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了否定您的專業，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式承擔責任，力求將對您職業生涯的傷害降到最低。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境