本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/24蕭逸華律師撰文

老師，當你的「人琴合一」成了她的性平申訴：一場「大提琴教學」的災難

您是一位音樂老師，但您覺得這個稱謂，遠遠不足以形容您的境界。您是「行走的馬友友」，是「追求人琴合一的靈魂演奏家」。您堅信，拉琴不是用手，而是用「整個身體的靈魂」去與琴共振。您看著那些姿勢僵硬、如同在鋸木頭的女孩，覺得自己有責任，用您獨創的「沉浸式身體共鳴法」，為她們找到與大提琴「靈肉合一」的終極奧義。

您以為，您正在進行一場提升音樂美學、有望讓維也納愛樂都為您起立鼓掌的教學革命，卻不知道，您正在為自己的教職生涯，上演一齣名為《老師，你的弓法用錯了地方》的荒謬喜劇。

一場失控的「共鳴實驗」：從「夾琴」，到「感受震動」

讓我們回到那個讓全班女生只想集體把大提琴當柴燒的音樂課。那天，您正在講解「大提琴的持琴與共鳴」。您看著台下那些與琴之間隔著一個太平洋的學生，搖了搖頭，嘆道：「同學們，大提琴是你們的愛人！不是你們的仇人！你們要用身體去感受它！為了讓大家有最深刻的體驗，我們需要一位『亟待與琴溝通的身體』！」

您的目光，鎖定在一位害羞的女同學小奏身上。您讓她坐到教室中央，然後對著全班宣布：「同學們，現在，我們要進行一場高階的『人體音箱開發』實作！」您還嫌不夠專業。您走到小奏身後，用一種音樂總監的口吻說：「妳的夾琴姿勢完全錯誤！力量無法從大地傳達到琴身！來，老師幫妳找到『黃金夾角』！」說罷，您的雙手，直接按在了小奏的大腿內側，用力將她的雙腿打開，讓琴身完美地嵌入。您一臉嚴肅地說：「感受到了嗎？這才是與琴的第一次親密接觸！」接著，您又說：「光夾緊不夠，妳的胸腔沒有共鳴！」您的手，從後方環過她，貼上了她的胸口下方，讓她拉一個長音。您閉上眼睛，一臉陶醉地對全班說：「聽！這就是靈魂的震動！我能感受到每一個音符在她體內的旅行！」前排的男同學發出曖昧的竊笑，而小奏的臉，早已羞憤得像琴盒裡的紅色絲絨，只想把自己永遠地關起來。

法律的冰與火之歌：當「音樂鑑賞」遇上「性平法」

在性平調查中，您帶著您的名貴大提琴、樂譜，甚至您親手撰寫的《論人體作為樂器延伸之生物力學探討》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋您的教學理念。您最核心的辯解，想必是：「我是在進行專業的演奏技巧指導！這是藝術！是她們自己缺乏音樂細胞，才會把身體共鳴當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「音樂造詣」，只審視你的「行為」。在師生這段絕對權力不對等的關係中，任何未經同意、並針對學生大腿、胸部等私密部位的、不受歡迎的碰觸，無論您用多麼高尚的教學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「人琴合一」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的教學理念。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有弦樂老師的警世經典。

老師，如果您也身陷風暴：當你的樂譜，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及學生們那充滿屈辱與憤怒的證詞。您想從巴哈無伴奏講到德弗札克協奏曲，來證明您的理論基礎，卻發現他們只想問你「手當時放在哪裡」。此刻，一個讓您百口莫辯、無比絕望的靈魂拷問，是否正將您徹底擊潰？

「我所有的『教學演示』，都有深厚的音樂演奏理論作為依據。在調查中，我要如何向這些五音不全的委員們證明，我的『身體共鳴指導』是專業，而不是騷擾？當我的『教學熱忱』，被當成了『犯罪動機』時，我該怎麼辦？」

這個問題，是所有將「專業」當成「特權」的老師，最終都可能面臨的審判。您無法否認您的行為，而您引以為傲的「創意」，卻成了您最致命的罪證。如何在這場註定失敗的辯護中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，這已不是一場即興演奏，而是一場需要極度冷靜與專業策略的法律應對。

夢醒之後，才知學生不是你的大提琴

親愛的老師，教室不是您的「國家音樂廳」，學生更不是您用來實踐個人理論的活體樂器。當您的「教學創意」，讓學生感到羞辱與不適時，您就已經失去了身為人師的資格。這場風暴，是您為自己「拉錯弦」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因「教學熱忱」而陷入性平風暴，請務必收起您的琴弓與委屈，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了否定您的專業，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式承擔責任，力求將對您職業生涯的傷害降到最低。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境