本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/24蕭逸華律師撰文

老師，當你的「方法演技」成了她的惡夢：一場「入戲太深」的性平災難

您是一位戲劇老師，您不只教書，您是在傳遞「藝術的火種」。您信奉「方法演技」，堅信要讓學生真正理解角色，就必須「活在角色裡」。您看著那些青澀的臉龐，覺得自己是他們的史坦尼斯拉夫斯基，是引領他們進入戲劇殿堂的唯一明燈。

但您是否想過，當您為了追求「藝術的真實」，而模糊了現實與戲劇的界線時，您那自認「專業」的指導，在學生的眼中，竟會成為一場讓她驚恐、屈辱、無法逃離的性平惡夢？當性平會的調查通知書，將您引以為傲的「教學方法」列為騷擾指控時，您或許還滿心委屈：「她們不懂！這都是為了藝術！」

一場失控的即興表演：從「史坦利」，到「史老師」

讓我們回到那個讓一切失控的午後。放學後的戲劇教室，只剩下您和一位女學生小雯。您們正在排練經典劇目《慾望街車》。您告訴小雯，要演好「史黛拉」，就必須親身感受男主角「史坦利」那種原始、充滿佔有慾的愛。於是，您決定親自上陣，為她示範。

您讓她站在舞台中央，您自己則化身為「史坦利」。您沒有預告，猛地抓住她的手臂，將她拉進您的懷裡，用一種混合著酒氣與汗味的呼吸，在她耳邊低吼著劇中的台詞：「我們之間一直有火花！」她嚇得僵在原地，試圖掙脫。您卻抱得更緊，用一種「專業指導」的口吻對她說：「不要出戲！感受角色的掙扎！妳現在是史黛拉，妳愛這個男人！」您的「指導」，在她的感受裡，是一次以藝術為名的、赤裸裸的侵犯。

法律的冰與火之歌：當「藝術指導」遇上「性騷擾」

在性平調查中，您帶著劇本、表演理論書籍，甚至您大學時的得獎獎盃，試圖向調查委員們解釋「方法演技」的博大精深。您最核心的辯解，想必是：「我不是在騷擾她，我是在教學！這一切都是為了藝術的真實性！」然而，這正是性平法中，最自欺欺人也最危險的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不為您的「藝術」鼓掌，只審視您的「行為」。在師生這段絕對權力不對等的關係中，任何未經同意的、不受歡迎的肢體接觸，無論您用多麼高尚的教學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「入戲」，在法律上，是「濫權」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「表演」您的教學理念。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰。

老師，如果您也身陷風暴：當你的劇本，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再演啊」的調查委員，以及學生小雯那雙充滿恐懼的眼睛。您想從頭解釋「角色動機」、「情感記憶」，卻發現他們只想問您「手放在哪裡」。此刻，一個讓您百口莫辯、無比絕望的靈魂拷問，是否正將您徹底擊潰？

「我所有的『藝術指導』，都有劇本和教學理論作為依據。在調查中，我要如何向那些不懂藝術的委員們證明，我的『肢體引導』是教學，而不是騷擾？當我的『入戲』，被當成了『犯罪』時，我該怎麼辦？」

這個問題，是所有將「專業」當成「特權」的老師，最終都可能面臨的審判。您無法否認您的行為，而您引以為傲的「藝術」，卻成了您最致命的罪證。如何在這場註定失敗的辯護中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，這已不是一場即興表演，而是一場需要極度冷靜與專業策略的法律應對。

夢醒之後，劇終人散

親愛的老師，教室不是您的百老匯舞台，學生更不是您用來實踐個人藝術理念的道具。當您的「方法演技」，讓學生感到恐懼與不適時，您就已經失去了身為人師的資格。這場風暴，是您為自己「入戲太深」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因「教學熱忱」而陷入性平風暴，請務必收起您的劇本與委屈，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了否定您的專業，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式承擔責任，力求將對您職業生涯的傷害降到最低。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境